"Hobits" izraisīja gada vilšanos. Pirmajās minūtēs notiekošais implicē, ka "Hobitam" ir ciešs sakars ar LOTR filmām, taču pēc tam izrādās, ka tā nav. Slikti bija viss - animācija, joki, režija, pirmās 40 minūtes bija tik garlaicīgi, kā vēl nekad. Pēc tam bija mazāk garlaicīgi, bet teikt, ka bija interesanti, būtu spēcīgs pārspīlējums.


Pirmkārt, "Hobits" izskatījās pēc mazbudžeta ņirgāšanās par skatītājiem. Bija tik daudz ainu, kuras nebija smieklīgas, nepalīdzēja veidot saikni ar varoņiem, prātā skanēja tikai vārds "LIEKI". Katra minūte šīs filmas vilkās kā trīs. Labākas cīņas ainas taisīja pat deviņdesmitajos, labākus dialogus uzrakstītu pat Inese Saulīte.

Otrkārt, revolucionārā 3D tehnika, kura it kā izskatoties labāk.. Nu, šī filma noteikti izskatījās citādāk, nekā pārējās 3D filmas, ko biju redzējis. Mazāk dubultojās un tā, bet tas nebija labāk, tas bija citādāk. "Hobitā" izteikti varēja just, ka ir vairāki telpiskuma slāņi. Priekšplāns izskatījās kind of labāk, bet visi pārējie slāņi ir kļuvuši neizteiksmīgi un bvah. Šo ir grūti noformulēt, bet kaut kādas problēmas ar perspektīvu. Bija iespaids, ka filma ir kā tie mehāniskie leļļu teātri, kur fonā drusku kustās kartona koki, kamēr priekšā ņēmās pūkaini zvēriņi. Un viss izskatījās kind of paātrināts, lai gan nebija.

Vizuāli tā filma izskatījās kā kaut kas starp Discovery/BBC vēsturiskajām simulācijām sajaukumā ar dokumentālajām filmām par dabu, ko var vērot pa LTV.

Trešais un pats galvenais šīs filmas grēks - nespēja sagādāt tādi līmeņa iegrimšanu notiekošajā (immersion), kā tam būtu jābūt.
Redziet, ar Gredzenu pavēlnieku kā bija? Cilvēki ticēja tam, ko redz un spēja veidot emocionālu saikni ar varoņiem daudz kvalitatīvāk (daļēji arī tāpēc, ka to attīstība bija daudz interesantāka). LOTR ticamība bija ne jau tāpēc, ka cilvēki tik tiešām ir gana naivi, lai ticētu, ka pastāv elfi and shit, nē. LOTR pasaule ir gana detalizēta un loģiska tajos rāmjos, kas tika uzstādīti no paša sākuma. Dažādās rases un kultūras iepriekšējās filmās uzvedās atbilstoši kontekstam, kas tika dots skatītājiem (lasītājiem), nevis ķēmojās pakaļ reālās pasaules kultūrai vai uzvedās tik samāksloti, kā to mēdz darīt 6. klases teātra pulciņā.
Pietam, LOTR filmās visi nebija nemirstīgi, atšķirībā no Hobita. Nedomāju, ka "Hobitam" būtu jāsagādā daudz vairāk "NETICU!!!" brīžu, nekā LOTR, tomēr tā notika.

Jā, "Hobits" bija bērnu grāmata, bet filmā tika paņemtas grāmatas komiskās puses, neprasmīgi pārspīlētas un pārsātinātas ar prastu humoru.
LOTR bija populāra triloģija, taču ir diezgan droši pieņemt, ka to visvairāk novērtēja nerdy geek people. "Hobitā" es redzu centienus izdabāt visiem, izņemot šo grupu.

Skatoties "Hobitu" manas emocijas līdzinājās tām, ko izjutu, kad redzēju veco, briesmīgo Ziemassvētku "Star Wars: holiday special".

P.S. Mūzika arī brīžiem neatbilda LOTR pasaules atmosfērai. :/

Ziniet, biedri, es vairs nevīpsnāju par ManaBalss.lv - tur ir daudz labu ideju.

Īstās šausmas sākas Jauniešu Saeimas portālā. Tieši tur pulcējas īstie domātāji, LR nākotne un zelts.

"latvijai ir vajadzigas nopietnas parmainas " saka mums Kaspars Augustans no Viļakas novada.
"vajadzigi cilveki kuri ir gatavi mainit apkartejo vidi kas patreiz darbojas musu valsti" nerimstas Kaspars. Mainīt apkārtējo vidi!

Savukārt rīdzinieks Artūrs B. piedāvā pāriet uz slēgto ekonomiku. "Kāpēc mēs inportējam no citām valstīm, kāpēc mēs nevaram saražot paši?"
Starp citu, jums varbūt nāk smiekli, bet Artūrs ir ievērojams ar to, ka ir ieviesis jaunu, precīzāku terminu - 'inports'. Tas droši vien tāpēc, ka mēs taču ievedam iekšā. IN, get it?


Tiek piedāvāta arī dziļa ES procesu analīze:"Jelgavas cukurfabrika, kur palika? Likvidēja, jo tad Eiropai nebūtu valsts uz kuru varētu eksportēt savu cukuru".

"Kāpēc mums jāēd importēta pārtika ( veikals MAXIMA)?Pagaidām ir vairāk jautājumu nekā atbilžu. " Tik tiešām.



Arī Laura Goluba no Jelgavas neguļ. Viņa raksta, ka "TALANTĪGOS UN CENTĪGOS IR JĀATBALSTA!" Ok, izklausās prātīgi, veram vaļā.
"Šī problēma skar galvenokārt tikai jauniešu auditoriju."  Veram ciet.



Vēl viens čalis savā pieteikumā ("Es uzskatu, ka esmu pelnījis būt pārstāvis jauniešu saeimā jo, uzskatu, ka esmu aktīvs, idejām bagāts un esmu gatavs rīkoties gaišākas rītdienas vārdā" ir ielicis Sergeja Mavrodi bildi. Mmmmmm,MMM, es uzskatu, jo uzskatu.




Tad vēl ir Artūrs no Liepājas. Viņš piedāvā ieviest stipendijas visās skolās. Stīpas būtu domātas ikvienam, kas saņem atzīmes 6+. Jūs varētu pārmest Artūram nepārdomātu un nerealizējamu ideju, taču Artūram ir izstrādāts detalizēts budžeta plāns, tā kā ejiet ellē, heiteri! Tātad: "Kur iegūs naudu stipendijām? 50% no valsts un otrus 50% no pašvaldības budžeta"



Šajā brīdī esmu jau uz nervu sabrukuma robežas, taču nākamais stāsts ir pārāk labs, lai to necitētu pilnībā. Es, protams, centīšos kaut kā saīsināt to visu, bet..
"mana ideja ir ta ka latvija varetu atjaunot rupnicas it seviski mezu s un parstradei jo mums ir daudz mezu butu darba vietas un plauktu ekonomika jo valsij ir maz naudas un ja izzagetu mezus un parstradatu skelda"

*slow awkward applause*

TEIKSIM DZELŽAINU NĒ PLAUKTU EKONOMIKAI

"tad pirktu gan no citam valstim gan no musu valsts jo daudziem ir central apkure un no eglu zariem varetu dabut gan smarzigus sampunus gan ziepes gan hlorafilu un parstradatu ta ka ta viela ir dargaka par zeltu"

Fak, egļu zari, es jau nāku! Domāju, ka šo ideju var attīstīt tālāk - neražot smaržīgus šampūnus vispār (tikai nesmaržīgus), pārstrādāt vairāk "hlorafila", pārdot par 50 latiem gramā un par iegūto naudu pirkt smaržīgus šampūnus. Jauns nacionālās attīstības plāns gatavs.






"un ja es netiksu jauniesu saimaa tad es ceru kad manu lietu izskatiis un pieversiis tam uzmanibu."

Es arī ceru.





No tautsaimniecības uz reliģiju un cilvēciskām vērtībām, shall we?
"Ierosinu atcelt katoļu priesteriem celibātu.
 Lai Latvijas katoļu priesteri var dibināt ģimenes un baudīt pilnvertīgu seksuālo dzīvi."


Ļauj minēt, Tavs draugs ir katoļu priesteris?




"Jauniešu interaktīvā seksuālā izglītošana, lai mazinātu pusaudžu nevēlamo grūtniecību,abortus un veicinātu izglītības apguvi."
Es nekomentēšu, es nekomentēšu, es nekomentēšu.




Vēl vairākos ideju aprakstos bija frāze "Latviju latviešiem!", bet nu.. Lai jau paliek uz gribošo-topošo deputātu sirdsapziņas.







Tā pa īstam man patika tikai viens pieteikums.
"Ja varēs pamazināšu cigarešu pirkšanu no 16 gadiem.Alhakola lidz 18 lai paliek kur vins ir.
Varēs novilt no inteneta programas nelegāli .Un lai nebūtu jāmācas vasarā.Un vel daudz kas cits."


Kur man jāparakstās, lai viņš kļūtu par deputātu?


Visas šīs šausmas gribētos nobeigt ar iepriekšējā jaunieša frāzi. Iedvesmai, tā teikt.
"Es rūpēšos lai latvijā jaunieši necieš no deputatiem."

Kādā siltā pavasara dienā dungoju pie sevis (kā ierasts) BAT himnu un pēkšņi sapratu visu. Turība ir kā Sergejs Mavrodi - viņus uzskata par blēžiem, lai gan īstenībā viņi ir godīguma iemiesojums.

Ko es te murgoju? Ļoti vienkārši - Turības himnā ir šādi vārdi:

"Vēl viss ir priekšā!
Vēl viss var būt!"

Vai nav jauki? Turība it kā pati atvainojas studentiem ,ka tie ir nonākuši tādā BAT'ā. Himnas galvenā ideja ir "nu jā, es saprotu, dzīvē visādi gadās, Tu esi nonācis Turībā, bet nekas, gan pienāks arī Tava diena, Tu galvenais nepārdzīvo, labi? Tas vienkārši ir tāds periods dzīvē."


Šo īso ierakstu es gribētu noslēgt ar vēl kādu iedvesmojošu citātu iz Turības himnas:
"Lai gan vienmēr gribam uzvaru gūt,
Tomēr dažkārt nākas zaudētājam būt,"

Amen.

Visvairāk man patīk daudzveidība. Ak, šajā pasaulē viss ir tik dažāds. Par to nebeidz rakstīt arvien jaunas grafomānu paaudzes, par to jāuzraksta arī kāda rinda man.

Lai sašaurinātu tēmu, runāsim tikai par bezmiegu.
Bezmiegs ir visai interesanta un jauka parādība, un saku es to, dārgie draugi, bez mazākās ironijas piedevas. Tieši bezmiegs ļauj sasniegt paplašinātas apziņas stāvokli. Pat varētu teikt, ka bezmiegs ir nabago kokaīns, taču nevēlos riskēt izklausīties pēc Koelju, tāpēc vienkārši paliksim pie tā, ka bezmiegs ir interesanta parādība.

Smieklīgi, ka pieminēju grafomāniju..

Jebkurā gadījumā, bezmiegs jau tā ir lielisks, bet, kad sāc apzināties bezmiega fantastisko daudzveidību..
"Kāda, atvainojiet, dirsā daudzveidība, mudaks Tu stulbais?" jautās vidēji statistiskais lasītājs un jautās visnotaļ pamatoti.

Manuprāt, var nošķirt divus galvenos bezmiega veidus. Nē, nedalīsim tos pēc celoņiem, ilguma un tā tālāk. Griba, lūk, kas definē bezmiegu.

Tātad, divi (pārspīlēti, vienkāršoti) veidi:
1)Tev nenāk miegs, Tu neguli. Nākamajā dienā parasti ir tizli, gribās gulēt, nogurums un tādā garā, taču pa nakti bija tīri ok.
Tas ir tāds parastais bezmiegs. Mazais. Uķipuķi bezmiegs.

2)Miegs nāk. Acis ir smagākas, nekā Adeles potītes. Tāda sajūta, ka acis tūlīt sāks asiņot. Tev pārāk nāk miegs, lai paliktu nomodā, taču Tu esi pārāk noguris, lai gulēt. Pat ēst vairs negribās. Tu spēj tikai vērot putekļus gaisā, kas pārvietojas Tavu nomocīto domu ātrumā un skaitīt sekundes.

Khem, khem, grafomānija, khem,khem.

Ko Tu vari teikt par bezmiegu?

---